Mal Paylaşımında Şok Karar
Bundan böyle boşanan çiftler mal paylaşımı için en geç 1 yıl içinde dava açmak zorunda kalacak. Çünkü Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, dava açma süresi için '10 yıl yerine 1 yıl' kararını verdi.
Boşanmadan sonra eşler birbirlerine karşı 10 yıl içinde mal rejimi alacakları, katılım payları için dava açabiliyorlardı. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi son kararında dava zamanaşımı süresini 1 yıl olarak belirledi. Bundan en büyük zararı boşanan kadınlar görecek.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, katkı payı alacağında zamanaşımının boşanmanın kesinleşmesinden itibaren 1 yıl olduğuna karar verdi. Oysa Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007 yılında vermiş olduğu kararda, edinilmiş mallara katılma alacağı için 10 yıllık zamanaşımı süresinin uygulanması gerektiğine karar vermişti.
Kararı ntvmsnbc'ye değerlendiren Kadınlara Hukuki Destek Merkez Derneği (KAHDEM) Başkanı Av. Habibe Yılmaz Kayar, boşanmadan kaynaklanan mal rejimi alacaklarının genel alacak hükümlerine ve 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğu konusunda genel bir uzlaşma olduğunu vurgulayarak, son kararın şaşkınlığa yol açtığını söyledi.
Kayar, mal rejimi alacaklarıyla ilgili dava zamanaşımı süresinin 1 yıla düşürülmesinden daha çok kadınların zarar göreceğini belirterek, "Asıl sorun, mal rejimi davasının daha çok kimlerin açtığı, kimlerin yararlandığı, ve 10 yıllık zamanaşımının kimlerin lehine olduğuydu. Dünyada ve ülkemizde gayrimenkullerin yüzde 90’larının erkeklerin üzerine kayıtlı olduğu varsayılırsa, katılım alacağı ve katkı payı alacakları daha çok kadınlar tarafından talep edilen bir alacaktır. 1 yıllık zamanaşımı, bu talebi sınırlayan ve süre açısından hak kayıplarına yol açacak nitelikte. Bu oldukça önemli bir konu. Böyle bir karardan kadınların zarar göreceği endişesi çok yoğun bir biçimde hissedilmeli" dedi. Kayar şöyle devam etti:
"Bu yanlışın bir yerden döneceği inancını korumak istiyoruz. Benzeri dosyalarda hakimlerin direnme kararı vermesinin beklendiğini bildirmek istiyorum. En azından Genel Kurul’da tartışılması gerektiğini düşünüyoruz. Yasaların amacı adaleti sağlamaktır. Adaleti sağlarken de toplumun yarısını oluşturan kadınların mağduriyetine yol açabilecek sonuçlardan da kaçınmak gerekir.
Makale ile ilgili forum açmak ya da açılan forumlara katılmak için tıklayın!
Boşanmadan sonra eşler birbirlerine karşı 10 yıl içinde mal rejimi alacakları, katılım payları için dava açabiliyorlardı. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi son kararında dava zamanaşımı süresini 1 yıl olarak belirledi. Bundan en büyük zararı boşanan kadınlar görecek.Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, katkı payı alacağında zamanaşımının boşanmanın kesinleşmesinden itibaren 1 yıl olduğuna karar verdi. Oysa Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007 yılında vermiş olduğu kararda, edinilmiş mallara katılma alacağı için 10 yıllık zamanaşımı süresinin uygulanması gerektiğine karar vermişti.
Kararı ntvmsnbc'ye değerlendiren Kadınlara Hukuki Destek Merkez Derneği (KAHDEM) Başkanı Av. Habibe Yılmaz Kayar, boşanmadan kaynaklanan mal rejimi alacaklarının genel alacak hükümlerine ve 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğu konusunda genel bir uzlaşma olduğunu vurgulayarak, son kararın şaşkınlığa yol açtığını söyledi.
Kayar, mal rejimi alacaklarıyla ilgili dava zamanaşımı süresinin 1 yıla düşürülmesinden daha çok kadınların zarar göreceğini belirterek, "Asıl sorun, mal rejimi davasının daha çok kimlerin açtığı, kimlerin yararlandığı, ve 10 yıllık zamanaşımının kimlerin lehine olduğuydu. Dünyada ve ülkemizde gayrimenkullerin yüzde 90’larının erkeklerin üzerine kayıtlı olduğu varsayılırsa, katılım alacağı ve katkı payı alacakları daha çok kadınlar tarafından talep edilen bir alacaktır. 1 yıllık zamanaşımı, bu talebi sınırlayan ve süre açısından hak kayıplarına yol açacak nitelikte. Bu oldukça önemli bir konu. Böyle bir karardan kadınların zarar göreceği endişesi çok yoğun bir biçimde hissedilmeli" dedi. Kayar şöyle devam etti:
"Bu yanlışın bir yerden döneceği inancını korumak istiyoruz. Benzeri dosyalarda hakimlerin direnme kararı vermesinin beklendiğini bildirmek istiyorum. En azından Genel Kurul’da tartışılması gerektiğini düşünüyoruz. Yasaların amacı adaleti sağlamaktır. Adaleti sağlarken de toplumun yarısını oluşturan kadınların mağduriyetine yol açabilecek sonuçlardan da kaçınmak gerekir.
YORUM EKLE
Diğer Makaleler
- Saç Dökülmesi Kabusunuz Olmasın!
- Muzlu El Yumuşatıcı Karışım
- Scholl Portatif Manikür Seti
- Taramakla Kel Kalınmaz
- Havuz Gözde Kalıcı Sorunlara Neden Olabilir
- Kozmetikler Sperm Kalitesini Düşürüyor
- Ayaklarınızı Koruyun ve Rahatlatın!
- Cilt Kanseri Belirtileri!
- Ayak Kokusu Önleyici Stik
- Kansere Karşı 10 Basit Önlem
- Kepek ve Egzama Sorununa Çözüm
- Çatlak Deri Balsamı
- Çalışanlar Bu Sinsi Hastalığa Dikkat!
- NIVEA Hand SOS
- Saçlarınız Sağlığınızı Yansıtıyor







Mal paylaşımı isteyecekse kadın bunu hemen boşanmanın ardından yapmalı. 10 yıl çok saçma bir süreydi. İyi oldu. 1 yıl çok bile.
turgut509 lafım size ;ne oldun gücünüze mi gitti .
xsessiz.34 kanun her zaman yururlukteki kararlari etkiler.Kanun cikmadan olan ve biten (derdest demiyorum) davalar icin zamaninda yururlukte olan kanun hukumleri gecerlidir(hukuk alanlarimizin bir kacinda bu haric tabi)
10 sene denilen zaman parcasini gunumuz kadinlarindan cok ezilerek bosanmak zorunda kalan ve hukuk bilgisinden yoksun kadinlar uzerinde dusunrusek ; cokta uzun bir zamanasimi suresi degildir.karar yerinde değildir.magduriyeti arttirmaktan baska bise yaram
haksızlık kadınların tüm haklarını yavaş yavaş ellerinden alıyorlar
Mal paylaşımıyla artık boşanmalar dahada arttı eskiden erkekler boşanırdı şimdi kadınlar hiçbirşeye katlanmıyor nasılsa malın yarısını alır hayatımı sürdürürüm düşüncesindeler istatistiklere bakın doğru olduğunu göreceksiniz çok çakal bu kadınlar çooook
kadınlar okumasın öyle evlernde otursun sonra da ay biz yabdık demesinler okuyun kardeşlerim erkek eline bakmayın biz kızlar daha güçlüyüz erkelerden gücünüzün farkında olun okuyun ve hayatınızı kendi ellerinizde tutun :) haydi kızlar okula :)
kızlar önce okuyun eliniz iş tutsun sonra evlenin niye hep birilerinin eline bakıyorsunuz ve niye bütün mallar kocaların üstüne yapılırken ses çıkartmıyorsunuz önce kendi güvencenizi kendiniz yapın
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi ne çok teşekkürler yerınde bir karar mal varlığı yuzunde boşanmalar oluyor genelde bayanların tercih etığiyol tv lerde göruyoruz amaç mutluluk deyıl kısa yoldan zengın olma hayalı resmen pazarlık yapiyorlar açıkca
her yerde her zaman madur kadın birkez daha anladım.anlamıyorum insan hakları nerede, ben mesala bir evimiz vardı eşim ipotek etmiş haberim yok evi banka satıyo ben sokakta kaldım hani kadın hakları iki yıldır mahkemelikimsonuç yok allah yardım etsin kadı
her zaman madur olan kadınlar oluyor. mal paylaşımıyla haklarını alacakları yerde erkek hegomonyasını neden daha fazla kuvvetlendiriyorlar anlamıyorum??
Bu nasıl adalet anlamıyorm bu nasıl bi kanun başımdan geçeni kısaca anlatmak istiyorum.ben 1 yıl evli kaldım bu bir yıl içersinde ev aldım evliğim yürümedi bitirdim yılların emeğini 1 yıllık evli kaldığm eşimemi verecem ya. bilgisi olan yardımcı olsn ltfn
Yani bir erkek olarak işime gelmeyen bir haber olsada, ülkemizde maalesef bir çok bayanın bir bez parçası gibi sokağa atıldığını düşünürsek bence 10 yıllık sürenin 1 yılla sınırlanması doğru değil. Bayanlar için üzüldüm, Allah kimseye vermesin (Amin)
bencede 10 sene çok uzun bir zaman dilimi biran önce sonuçlansın herkes yoluna baksın dimi güzel bir kara
bu ne ya .binmişler erkeklerin sırtına inmek bilmiyorlar.evlenene kadar babadan,evlenincede kocadan asla vazgeçmiyorlar.3 kuruş maaş alıp eve getirseler,arzu ve talepleri karşılanılamayacak duruma geliyor.şu kadınlardan çektiğimiz nedir.yeter artık.......
ben sözleşme falan yapmadım,2000 yılında aldık ewi tapuda benim üzerime bu şimdi şu demek mi oluyo ben hiç bir hak talep edemiyorum aydınlatırsanız sewinirim.kanun çıkmadan aldım ewi üzerime eşim yine hak talep edebilirmi..tşk ederim
türkiyede kadın üzerinde hangi haklar varkkii bu kadının aleyhine çalışşınn ?yasanın amacı adaleti sağlamak değil aslında sadece boşanmalarda azalmayı sağlamak yani caydırıcı olarak bunlar yapılıyor .keza kaş yaparken göz çıkartılıyor....